Helslut efter flängfärd till Karlstad tur och retur på vad som känns för alldeles få timmar. Jag har inte hängt med mig själv, ännu mindre sovit så mycket som jag borde. Halvsyster Yster (det där röda håret är helt naturligt - hon har trots sina 60 år inte ens en tiondel så många vita hår som jag har - i övrigt är vi otroligt lika) är nu iallafall vederbörligen gratulerad (i efterskott) på 60-årsdagen, och jag har gosat med den gigantiska hårbollen Astor. Han har som vuxit i sig själv, stor, snygg, stolt och med (för en gångs skull) toksnygg pälsstatus - maffig krage. Dumma DUMMA jag som glömde att ta med mig kameran när han nu för en gångs skull ser ut som han “ska” göra ;)
Ja, hela den där auran av stolt och mäktig 5,5-årig skogishane hålls vid liv ända tills han öppnar käften och ut kommer samma sorts ynkliga små kattungepipanden som när han var liten renderade honom smeknamnet Herr Piper-å-Gnäller.
Gullgubben :)
—
David Schicklers “Kyssar på Manhattan” var originell och trevlig men nådde ändå liksom inte riktigt hela vägen fram - det tar han igen med råge i “Öm & grym”, det är nog en av de sjukaste men också mest underhållande böcker jag någonsin läst. Den skulle kunna tänkas utgöra guldmanus till en snabb och intensiv Tarantinofilm, utan tvekan.
Just nu läser jag Indridasons senaste, “Mannen i sjön”, men jag kommer inte riktigt in i den, den är småtrist. Jag antar att det (förmodade) kommunistiska himmelriket i 50-talets Östtyskland inte intresserar mig lika mycket som t ex den genetik-etik-problematik (intressant ordkonstellation, eller hur? ;)) som figurerade i boken “Glasbruket”.
Annat vid huvudkudden just nu är “De gnostiska evangelierna” av Elaine Pagels.
Fascinerande det där, när man tänker på det. Den bok så många hötter med, dömer efter och som har använts som förevändning för så många orättfärdigheter är ett löst hopplock av texter från en viss tid - somligt godkänns, annat är i efterhand förkastat. Många känner till Dödahavsrullarna, de gnostiska skrifterna som hittades i Nag Hammadi är - enligt mig - nästan ännu mer spännande att klura kring och banne mig om inte många av oss numera skulle kunna kallas gnostiker, hur ovetande vi än är (jag brukar ju kalla mig a-gnostiker *lol* fast det ena behöver på vissa underliga vis inte fullständigt utesluta det andra). Mycket av synsättet känns “modernt” (iallafall ytligt betraktat) och det där med synen på kvinnliga profeter är något helt annat än det gamla goda “kvinnan tige i församlingen”-köret.
Gnosticismen har ofta sagts ligga nära Buddhismen, och jag ser klara kopplingar. Det kanske är just därför det hela fortfarande är så kontroversiellt i vissa kretsar. En legend säger att Jesus bl a vandrade i Indien under de “förlorade” åren som vi inte vet så mycket om (notera glappet i Bibeln mellan det att han impar på prästerna i templet som brådmogen tolvåring och det där som senare händer när han passerat 30) och det där med att han skulle ha tagit minsta lilla intryck av Buddhismen (som är mycket äldre) är en ooootäck tanke för många.
Jag tycker att förmodad korsbefruktning mellan världens filosofier och religioner är rätt trevlig jag. Men det är ju jag det.
Undrar just om Dödahavsrullarnas hemlighet är kul? Kultkuriosa om författaren är att det var han (Michael Baigent) som skrev “Heligt blod, helig Graal” som sägs vara den bok Dan Brown plagierade för att snitsa ihop Davinci-koden.
